NIELEGALNA UPRAWA KONOPI
Według zapisów polskiego prawa, rośliny z niektórych gatunków takich jak np. konopie indyjskie (Cannabis sativa L.), z których pozyskuje się marihuanę, klasyfikuje się jako substancję psychotropową i narkotyk. Uprawa marihuany bez odpowiedniego zezwolenia jest zatem traktowana jako poważne przestępstwo, zgodnie z zapisami obowiązującej ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Przepisy ustawy antynarkotykowej ,wyraźnie nawiązują do rożnych typów roślin z gatunku konopi dlatego warto w krótkich słowach zarysować różnicę między odmianami tejże rośliny.
Gatunek Cannabis sativa L. (konopie siewne) obejmuje konopie włókniste (Cannabis sativa L. var. sativa) i indyjskie (tzw. narkotyczne) (Cannabis sativa L. var. indica), w znacznych uproszczeniach różniące się poziomem kannabinoidów (tzn. substancji THC - tetrahydrokannabinol - o działaniu psychoaktywnym czy kannabidiolu wyrażanego w formie skrótowej – CBD).
Art. 63 Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii
1. Kto, wbrew przepisom ustawy, uprawia mak, z wyjątkiem maku niskomorfinowego, konopie, z wyjątkiem konopi włóknistych, lub krzew koki, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
2. Tej samej karze podlega, kto, wbrew przepisom ustawy, zbiera mleczko makowe, opium, słomę makową, liście koki, żywicę lub ziele konopi innych niż włókniste.
3. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest uprawa mogąca dostarczyć znacznej ilości słomy makowej, liści koki, żywicy lub ziela konopi innych niż włókniste, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
ZNAMIĘ ,,TEN KTO UPRAWIA” W OCZACH PRAWA KARNEGO
Uprawa - oczami prawnika od spraw narkotykowych to nie tylko moment siewu, pielęgnacji rośliny czy jej podlewania. Komentatorzy prawa jak i sądy polskie w wydawanych wyrokach ujmują znamię ,,uprawia’’ w sposób szeroki: obejmuje ono wszystkie zabiegi od momentu zasiania aż do etapu dokonywania zbioru rośliny. Nie ma natomiast znaczenia w kontekście karalności omawianego przestępstwa, fakt gdzie dana uprawa jest realizowana ,czy rośliny rosną we własnej nieruchomości na balkonie, czy w pomieszczeniu wynajętym a formalnie stanowiącym własność innej osoby, czy plantacja znajduje się na leśnej polanie, czy hodowla realizowana jest na gruntach sąsiada i na jego działce.
ZNACZNA ILOŚĆ ŚRODKÓW ODURZAJĄCYCH, SUBSTANCJI PSYCHOTROPOWEJ I SŁOMY MAKOWEJ
Fakt, że w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii pojęcie znacznej ilości substancji odurzających (środków narkotycznych) pozostawiono w pewien sposób do uznania sądów, nie tylko sugeruje ale wręcz nakazuje im, żeby przy kwalifikowaniu przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii sądy na potrzeby każdej z rozpoznawanych spraw narkotykowych, brały pod uwagę wszystkie ich indywidualne okoliczności.
Takie okoliczności, z reguły zmienne, z perspektywy spraw narkotykowych to zarówno fizyczna waga zabezpieczonych środków czyli ilość środków odurzających, substancji psychotropowych i słomy makowej, następnie rodzaj środka narkotycznego (narkotyk tzw. miękki czy twardy), jak też takie okoliczności jak przeznaczenie środków odurzających według osób uwikłanych w uprawę, wyrządzona szkoda (faktyczne wyrządzona szkoda a nie hipotetycznie – co orzecznictwo sądów powszechnych potwierdza na przedziale ostatnich lat), spowodowane zagrożenie dla zdrowia i życia ludzkiego, a więc całokształt okoliczności stanowiących o społecznej szkodliwości danego przestępstwa.
Chociaż zasadnicze znaczenie dla przyjęcia kwalifikowanego typu przestępstwa przez tzw. ,,znaczną ilość‘’ środków narkotycznych ma faktyczna ilość (waga, gramatura) tych środków i to kryterium powinno być traktowane jako wyjściowe przy ocenie pojęcia znacznej ilości, to trzeba mieć na uwadze także rodzaj środków odurzających i substancji psychotropowych, jak też nie można odrzucać kryterium ich przeznaczenia.
Mimo to wymaga podkreślić, że brak jest kryteriów jasnych i ustawowych określających i precyzujących co oznacza terminologia znaczna ilość środków odurzających, substancji psychotropowych oraz słomy makowej. Należy wskazać, że Sąd Najwyższy w głównym nurcie orzeczniczym i interpretacyjnym wskazuje, iż znaczna ilość substancji odurzającej to taka z której da się wyodrębnić przynajmniej kilkadziesiąt porcji handlowych typowych dla danego narkotyku.
ADWOKAT W SPRAWACH NARKOTYKOWYCH
W sprawach związanych z nielegalną uprawą konopi innych niż włókniste, adwokat karny, a w zasadzie obrońca, odgrywa kluczową rolę w zapewnieniu sprawiedliwego procesu osobie sądzonej. Do jego zadań należą m.in. reprezentowanie interesów Klienta w początkowej fazie postepowania przed prokuratorem - po stronie w znaczeniu procesowym podejrzanego, bądź - oskarżonego na etapie wniesienia aktu oskarżenia do właściwego sadu.
Adwokat w sprawach narkotykowych, tym samym dochowuje starań aby przestrzegano praw osoby o statusie podejrzanego czy też oskarżonego, w tym prawa fundamentalnego w państwach cywilizowanych, jakim jest prawo każdego człowieka do obrony.
Obrońca w sprawie narkotykowej ma obowiązek analizować zebrany przez organy ścigania materiał dowodowy, nierzadko oddziaływać na zgromadzony materiał przez składanie wniosków dowodowych, udział w przesłuchaniu kluczowych świadków i zadawanie im pytań, czy też w kwestii analizy powstałych do danej sprawy opinii specjalistycznych, opinii biegłych sądowych z zakresu przestępczości narkotykowej (które nierzadko w praktyce bywają niedokładne czy krzywdzące dla osób oskarżonych).
REGULACJE MIĘDZYNARODOWE
Obowiązująca w Polsce ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. nawiązuje do regulacji prawa międzynarodowego. W świetle konwencja wiedeńskiej, ratyfikowanej przez Polskę w 1994 r., zwalczanie nielegalnego obrotu środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi wymaga utrzymania polityki narkotykowej prohibicji w skali światowej. Konwencja wiedeńska w art. 3 ust. 2 stanowi że: ,,Z zastrzeżeniem postanowień swej konstytucji i podstawowych zasad swojego systemu prawnego, każda Strona podejmie środki niezbędne do tego, aby posiadanie, nabywanie lub uprawa środków odurzających lub substancji psychotropowych dla osobistego użytku, niezgodne z postanowieniami Konwencji z 1961 r., Konwencji z 1961 r. z późniejszymi zmianami lub Konwencji z 1971 r., zostały uznane zgodnie z jej ustawodawstwem, jeżeli zostały dokonane umyślnie, za przestępstwa podlegające karze’’.
Konwencje o których mowa w cytowanym art. 3 ust. 2 Konwencji Wiedeńskiej to: Jednolita konwencja o środkach odurzających z 1961 r., sporządzona w Nowym Jorku dnia 30 marca 1961 r., dalej jednolita konwencja z 1961 r. konwencja zmieniona Protokołem zmieniającym Jednolitą konwencję o środkach odurzających z 1961 r., sporządzonym w Genewie dnia 25 marca 1972 r. oraz Konwencja o substancjach psychotropowych sporządzona w Wiedniu dnia 21 lutego 1971 r.
Ważne!!! W Polsce marihuana jest środkiem odurzającym, którego posiadanie, poza ściśle ujętymi wyjątkami wskazanymi w ustawie, jest objęte surowym zakazem.
Ważne!!! Farmakologiczne właściwości kannabinoidów, dominujących w konopiach indyjskich, powodują, że mogą być one wykorzystywane w leczeniu rozmaitych chorób, kontrowersje społeczne budzi jednak obecność i stężenie psychoaktywnego THC w konopiach, czy dokładniej w charakterystycznych liściach rośliny.
Ważne!!! Osoby, które są zatrzymane w związku z procederem nielegalnej uprawy marihuany, mogą być skazane na kary nawet długoletniego pozbawienie wolności. Prawdą jest ,że kary te mogą być bardzo różne i zależą od wielu czynników, takich jak m.in. skala upraw, przeznaczenia plantacji tzn. czy krzewy i materiał z nich uzyskany miał być przeznaczony na własny użytek hodowcy, czy że uprawa była prowadzona z myślą na dalszą nielegalną i przestępczą dystrybucję uzyskanego za jej pomocą narkotyku.
Ważne!!! Zgodnie z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii, prokurator ma teoretycznie możliwość odstąpienia od ścigania za posiadanie tzw. niewielkiej ilości narkotyków na własny użytek, jeśli oczywiście uzna, że nie ma ono charakteru społecznie szkodliwego.
Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu
Adwokat Wrocław
Karol Sobkowiak
tel. 515 585 052
ADWOKAT WROCŁAW – ADWOKAT LUBIN – ADWOKAT OLEŚNICA – ADWOKAT WOŁÓW – ADWOKAT TRZEBNICA – ADWOKAT OŁAWA – ADWOKAT KOŁO – ADWOKAT ŚRODA ŚLĄSKA – ADWOKAT KALISZ – ADWOKAT OSTRÓW WLKP – ADWOKAT KONIN – ADWOKAT JELENIA GÓRA – ADWOKAT MILICZ