ROZWÓD Z WINY OBU STRON - adwokat Wrocław
Wyrok rozwodowy, orzeczony z winy obu stron jest wynikiem postępowania rozwodowego, z którego wynika, że do rozkładu pożycia małżeńskiego i naruszenia obowiązków małżeńskich doprowadził, przyczynił się zarówno jeden jak i drugi z małżonków, przyczyniając się do tego swoimi działaniami czy zaniechaniami.
Nie jest nadto istotne w jakim stopniu, każdy z małżonków przyczynił się do powstałego stanu rzeczy tj. rozkładu więzi małżeńskich i rozpadu pożycia małżeńskiego.
Jak zostało to wskazane poniżej w cytowanych wyrokach sądów w sprawach o rozwód, stopień zawinienia występujący po stronie każdego z małżonków pozostaje bez znaczenia dla rozwiązania małżeństwa z winy obu stron.
Zarówno sama treść art. 57 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego - KRO, jak i w innych przepisach nawiązujących do pojęcia winy w rozwodzie, w przywołanym kodeksie, nie precyzują tego pojęcia. Wyjaśnienia pojęcia winy w rozpadzie pożycia małżeńskiego i jego znaczenia poszukiwać należy w doktrynie cywilistycznej jak i interpretacjach zawartych w wyrokach sądów, na gruncie których sformułowany został pogląd, że za zawinione w rozumieniu przepisów rozwodowych należy uznać działanie czy też zaniechanie będące wyrazem świadomej woli małżonka, które naruszając wynikające z obowiązujących przepisów prawa - tutaj kluczowe przepisy art. 23 KRO, 24 KRO i 27 KRO) lub zasad współżycia społecznego obowiązki, a nadto prowadzi do zupełnego i trwałego rozkładu pożycia małżeńskiego.
ROZWÓD Z WINY OBU STRON A WYROKI SĄDÓW
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 marca 2010 r. I ACa 46/10.
Zasada braku stopniowania winy.
„Kodeksowi rodzinnemu i opiekuńczemu w kontekście rozkładu życia małżeńskiego nie jest znane pojęcie winy większej lub mniejszej, dla jej przypisania bowiem wystarczy każde zachowanie strony, które zasługuje na negatywną ocenę i które w jakimkolwiek stopniu przyczyniło się do rozkładu pożycia małżeńskiego”.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2000 r. V CKN 323/00.
Zasada braku stopniowania winy.
,,Art. 57 § 1 kro nie wprowadza rozróżnienia stopnia winy małżonków. Podstawą przyjęcia winy małżonka jest ustalenie, że jego zachowanie przyczyniło się do powstania lub pogłębienia rozkładu, obojętne natomiast ze stanowiska oceny winy jest to, w jakim stopniu każde z małżonków przyczyniło się do tego. Nierówny stopień winy małżonków nie stanowi przeszkody do uznania ich współwinnymi rozkładu pożycia.’’
,,Nierówny stopień winy małżonków nie stanowi przeszkody do uznania ich współwinnymi rozkładu pożycia.’’
,,Małżonek, który zawinił powstanie jednej z wielu przyczyn rozkładu, musi być uznany za współwinnego, chociażby drugi małżonek dopuścił się wielu i to cięższych przewinień.’’
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2005 r. V CK 646/04.
Zasada braku stopniowania winy.
,,Przy przypisywaniu małżonkom w wyroku rozwodowym winy nie ma znaczenia okoliczność, który z małżonków ponosi winę "większą", a który "mniejszą".
,,Małżonkowi przysługuje uprawnienie do dozwolonej reakcji na niezgodne z obowiązkami małżeńskimi zachowanie się drugiego małżonka. Granice dopuszczalnej reakcji małżonka skrzywdzonego przez współmałżonka należy ocenić na podstawie konkretnych okoliczności sprawy i przy uwzględnieniu zasad współżycia społecznego. Reakcja małżonka pokrzywdzonego nawet niewłaściwa, jeśli nastąpiła bezpośrednio po wyrządzeniu krzywdy, może być usprawiedliwiona i niepoczytana za zawinioną współprzyczynę rozkładu pożycia.’’
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2018 r. I ACa 1618/17.
,,Zgodnie z treścią art. 57 § 1 k.r.o. sąd jest zobligowany do ustalenia, które z małżonków ponosi winę za rozkład pożycia. Orzekając w przedmiocie winy, sąd winien ustalić czy występuje sprzeczność zachowania się albo postępowania małżonka z normami prawnymi lub zasadami współżycia, określającymi obowiązki małżonków, a sprzeczności tej towarzyszy umyślność lub niedbalstwo tegoż małżonka. Nadto między takim zachowaniem się lub postępowaniem małżonka, a powstałym rozkładem pożycia małżeńskiego musi istnieć związek przyczynowy. Wskazówką dla określenia obowiązków małżeńskich jest art. 23 k.r.o., z którego wynika, iż małżonkowie mają równe prawa i obowiązki w małżeństwie oraz, że są obowiązani do wspólnego pożycia, do wzajemnej pomocy i wierności oraz do współdziałania dla dobra rodziny, którą przez swój związek założyli. Jeśli ich niewłaściwe zachowanie stało się przyczyną rozkładu pożycia, ponoszą tego skutki w postaci możliwości przypisania im winy rozkładu.’’
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 1948 r. C.I. 286/48.
,,Rozwód jest dopuszczalny mimo braku wyłącznej winy strony pozwanej, jeśli rozkład ten spowodowała wina obu małżonków. Wzmiankę o takim rozwodzie umieścił ustawodawca w § 2 art. 30 prawa małżeńskiego. Żaden zaś przepis tego prawa nie stanowi przeszkody do orzeczenia rozwodu z winy obu stron, choć tylko jedna z nich żądała rozwodu z winy współmałżonka, który nie zgłosił ze swej strony podobnego żądania, gdyż powód sam mógł nawet żądać rozwodu z winy obu stron.
Mylny jest pogląd o dopuszczalności rozwodu tylko w razie winy strony pozwanej w spowodowaniu stałego rozkładu pożycia małżonków.’’
(dopisek autora blogu jako że cytowany wyrok pochodzi z czasów zamierzchłych po wielokrotnej zmianie przepisów – aktualnie należałoby przywołać art. 57 KRO).
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2018 r. I ACa 357/17.
,,Istota swobodnej sędziowskiej oceny polega na tym, że dysponując dwiema wersjami przyczyn rozkładu pożycia małżeńskiego stron, sąd meriti ocenia na podstawie doświadczenia życiowego, zgodnie z regułami racjonalnego i logicznego rozumowania, której wersji daje wiarę. Powinien przy tym odpowiednio umotywować swoje stanowisko.’’
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2005 r. V CK 364/04.
,,W razie wniesienia apelacji od wyroku orzekającego rozwód w części dotyczącej winy rozkładu pożycia małżeńskiego tylko przez jednego małżonka, sąd drugiej instancji może z urzędu orzec w tym zakresie także na niekorzyść tego małżonka.’’
Ważne!!! Decyzja o rozwodzie powinna być przez każdą osobę gruntownie przemyślana oraz zostać podjęta po zupełnym i trwałym rozkładzie pożycia małżeńskiego, czyli zerwaniu tzw. więzi emocjonalnych, fizycznych i gospodarczych.
Nadto celem pełnego poznania i wyjaśnienia istotnych skutków wyroku rozwodowego oraz przebiegu samego postępowania w sprawie o rozwód, zalecałbym skorzystanie z pomocy adwokata od rozwodów.
Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu
Adwokat Wrocław
Karol Sobkowiak
tel. 515 585 052
ADWOKAT WROCŁAW – ADWOKAT LUBIN – ADWOKAT OLEŚNICA – ADWOKAT WOŁÓW – ADWOKAT TRZEBNICA – ADWOKAT OŁAWA – ADWOKAT KOŁO – ADWOKAT ŚRODA ŚLĄSKA – ADWOKAT KALISZ – ADWOKAT OSTRÓW WLKP – ADWOKAT KONIN – ADWOKAT JELENIA GÓRA – ADWOKAT MILICZ